Quem quer ser um milionário?

O azarão do Oscar 2009 é o filme fofuxo desse início de 2009. ‘Quem quer ser um milionário?’ (Slumdog Millionaire/ EUA/Inglaterra/2008), é a reunião da mais antiga fórmula do cinema para encantar as platéias: aventura, drama e romance. Não é à toa que o Diretor Danny Boyle levou fácil 8 estatuetas para casa.
O jovem Jamal Malik (Dev Patel), um pé rapado ajudante de call center, narra suas aventuras enquanto é interrogado pela polícia acusado de fraude, por ser o participante a ir mais longe no programa de maior sucesso da tv indiana ‘Quem quer ser um milionário?’. Ninguém acredita que Jamal acertou todas as respostas porque as perguntas estão intimamente ligadas a algum acontecimento marcante da sua vida.
O filme tem como pano de fundo a questão social da Índia, e no maior estilo ‘Cidade de Deus’ narra os rumos que a vida do protagonista Jamal (the good guy), seu irmão Salim (the bad guy) e a amiga e eterno amor de Jamal, Latika (Freida Pinto) tomam desde a infância.
O filme empolga por fazer o público embarcar junto com os personagens nessa aventura. Os pequenos Jamal e Salim são a coisa mais fofa desde Abigail Breslin em ‘Pequena Miss Sunshine’.

O filme emociona por falar de amor sem ser piegas, pois, o amor de Jamal por Latika é tão puro e a fórmula do romance é tão simples, que até a explicação óbvia para os encontros e desencontros dos personagens: o destino, é plausível para o público (e porque não?).
‘Quem quer ser um milionário?’ é uma aventura envolvente, um drama coerente e um romance tão bonitinho. E tudo isso se encaixa no roteiro bem escrito de Simon Beaufoy (que óbvio levou sua estatueta dourada também).
Não era meu favorito no Oscar, mas, é imperdível!

Trailer:

A Lenda do tesouro perdido - O livro dos segredos

Quando assisti ao primeiro filme da série ‘A lenda do tesouro perdido’, não me empolguei muito. Muito pelo fato de ter vindo na cola de filmes como ‘A Múmia’ e também por tentar explorar a mesma fonte dos filmes do Indiana Jones. Naquela época, já era por demais bizarro imaginar um Nicolas Cage como um super-herói dos quadrinhos (aka Superman), daí a minha má vontade com o tipo aventureiro que ele encarnou no primeiro filme. Talvez por isso, eu não tenha conferido a seqüência do filme nos cinemas este ano, e optei por esperar o DVD.
A lenda do tesouro perdido – O livro dos segredos, ainda conta com os protagonistas do primeiro filme, encabeçado pelo caçador de tesouros Ben Gates (Cage), seu pai Patrick Gates (Jon Voight), o amigo engraçadinho Riley Poole (Justin Bartha) e a até então ex-esposa de Ben, Abigail Chase (Diane Kruger). O quarteto, dessa vez sai à caça de uma página perdida do diário de John Wilkes Booth, que coloca o ancestral da família Gates como um dos homens responsáveis pela morte do ex-presidente americano Abraham Lincoln. Determinado a provar a inocência de sua família, Ben viaja pelo mundo atrás de pistas que o faz realizar façanhas como entrar no aposento real do palácio de Buckham e no salão oval da Casa Branca.
A lenda do tesouro perdido – O livro dos segredos, vem na contramão do primeiro filme (que é bem cansativo) e pode ser uma agradável surpresa para o público que está atrás de um bom filme de aventura.
Nicolas Cage está mais à vontade no papel e mesmo as tiradas típicas desse tipo de filme, arranca umas boas risadas.
O elenco de apoio está mais afinado e junta-se a eles a mãe de Gates vivida por Helen Mirren, que é ‘satisfação garantida ou seu dinheiro de volta’ em qualquer produção.
Talvez eu tenha me arrependido de não ter visto o filme na tela grande, mas é que, no ano em que voltou às telas o grande herói inspirador dos filmes de aventura Sir. Indiana Jones, é compreensível que A lenda do tesouro perdido passasse batido, néam?

Trailer aqui.

Homem de ferro

Eu acho que muita coisa já foi dita sobre o azarão de 2008 'Homem de ferro' (Iron man/EUA/2008). É mais ou menos a estratégia da Marvel interligar seus super-heróis, tipo a Liga da Justiça. Eu gosto dessas citações de outros super-heróis nos filmes e eu já disse em outro post que essa estratégia é ponto pra Marvel.

No filme, Tony Stark (Robert Downey Jr.) é um fanfarrão bilionário, tipo um Bruce Wayne mais sarcástico, sacaram? Além de brilhante inventor de parafernálias tecnológicas que fazem de suas indústrias, o principal fornecedor para armamentos de guerra em todo o mundo. É por isso que, as forças terroristas sequestram Tony, para que ele use essa capacidade 'inventiva' em prol de seus grupos armados. Mas, Tony, o fanfarrão, acaba por construir uma espécie de armadura que vai ajudá-lo a fugir do cativeiro e transformá-lo no herói Homem de ferro.

O filme é tão divertido, que você nem se incomoda com as atrocidades 'super-heróicas' da história (como o fato de Tony se manter vivo com uma espécie de bateria ligada no seu coração). Isso porque, nem a obviedade do vilão vivido por Jeff Bridges e nem a mocinha insossa dos filmes de super-herói, aqui vivida por Gwyneth Paltrow, são páreo para a interpretação convincente de Robert Downey Jr. Sério, ele nasceu para ser o Tony Stark! Com suas tiradas de humor e o tom sarcástico que empresta ao super-herói, Downey Jr. é a grande sacada de Homem de ferro. E nem tem aquele sentimentalismo 'tanga frouxa' dos heróis comuns quando endossam seus discursos pela paz mundial. Tony Stark se diverte em ser o Homem de ferro, a paz mundial e a ordem, são consequência dos seus 'poderes'. Sem contar que, tanto Tony, quanto seu alter ego são igualmente interessantes e divertidos. Chupa Clark Kent! Chupa Peter Parker!

Taí uma franquia que vale a pena investir!

Trailer:

O Incrível Hulk

Quando eu era pequena, ficava angustiada com a série televisiva do cientista que se transformava no 'homão' verde assustador. Eu tinha medo do incrível Hulk, sério. É por isso que a imagem assustadora do personagem nunca saiu da minha cabeça, e por incrível que pareça, a narrativa da série também, seja na tv ou nos quadrinhos.

No filme de Ang Lee de 2003, me assustou ainda mais o fato do 'homão' verde mais parecer uma bola inflável verde gigante que aquele personagem assustador do passado, é por isso que sempre achei o filme um lixo.

No final do ano passado, ao saber da nova empreitada de Edward Norton, torci o nariz, mas, me veio que um ator como Edward Norton não faria qualquer porcaria por alguns zeros a mais na sua conta bancária, e foi aí que comecei a levar o novo 'O Incrível Hulk' (The Incredible Hulk, 2008) mais a sério.

O filme começa com um resumo rápido sobre como o cientista Bruce Banner (Ed Norton) se transformou no gigante verde e quem são os personagens centrais da história, a saber: a mocinha Betty Ross (Liv Tyler) e seu pai (William Hurt). Isso, já deixa o público bem confortável, afinal, quem nunca leu os quadrinhos ou assistiu a série de tv não vai se sentir um peixe fora d'água.

Em seguida, a ação se transporta para a favela da rocinha, onde Bruce se passa por um funcionário anônimo de uma fábrica de refrigerantes e tenta encontrar a cura para a sua 'mutação' digamos assim.

Edward Norton dá credibilidade ao seu Bruce Banner, afinal, não é todo dia que um ator como ele investe pesado em uma produção que poderia ser um fracasso. Aliás, é justamente isso que fez a diferença nessa nova produção, Edward Norton é um fã da série, e fã que é fã não quer ver seu herói esteriotipado nem ridicularizado na frente das câmeras.

A química entre Bruce e a Dra. Ross de Liv Tyler funciona. É impossível não torcer pelo casal ao longo do filme.

Outra coisa bacana no fime é a trilha sonora original da série inserida nas cenas, acredito que muitos fãs se derreteram na poltrona do cinema ao ouví-la. Mais um ponto para Edward Norton.

Apesar de ter vagas lembranças dos confrontos do 'homão' verde, achei meio forçassão de barra a luta interminável entre Hulk e seu oponente gigante. Mas, filme de super herói é isso aí, e eu nem posso falar muita coisa, afinal, Hulk não é bem meu super herói preferido, pelo contrário, eu tinha medo dele, lembram?

Em suma, não é um dos melhores filmes de super herói de todos os tempos, mas, certamente é muito superior ao filme de 2003 e inicia uma nova franquia do herói, honesto com o público, sem apelar para o 'roteiro adaptado' de tantos Batmans atrás. É aos fãs de quadrinhos, o grande público da Marvel que os diretores querem agradar. E aí, é ponto para a Marvel também.

Trailer aqui.

Batman - O cavaleiro das trevas

Se tem uma coisa que eu nunca me conformei nos anteriores filmes do Batman, foram os excessos. Excessos de pieguice justiceira, excessos de vilões caricatos, excessos de personagens sem propósito, excesso de efeitos coloridos como se Gothan City fosse um parque de diversões. Enfim, todas aquelas coisas toscas que ficaram lá nos anos 90, além de Michael Keaton como o homem morcego, uma coisa que realmente não dá para engolir.

Diferentemente de Tim Burton e cia que fizeram do Batman dos outros filmes, por vezes, um cara bastante chato, Christopher Nolan resolveu dar alma e sentido à vida do homem morcego. Começando por mostrar que a transformação do empresário bon vivant Bruce Wayne para o cavaleiro das trevas de Gothan City, não foi assim uma tarefa fácil. Bruce Wayne é gente de carne e osso, tem dentro de si um senso de justiça comum a qualquer ser humano, não é um super homem de outro planeta e nem pode resolver todos os problemas do mundo de uma só vez. É por isso que, em 'Batman Begins' nos deparamos ainda com um herói em fase de aprendizado digamos assim, e em 'Batman - O cavaleiro das trevas' (The Dark Knight /EUA/2008) não é diferente. A diferença do herói do primeiro filme para o do segundo é gritante, claro. Batman cresceu. Mas, percebemos uma continuidade de aprendizado, que começou no primeiro filme. Só isso já é indício de que, Nolan não perdeu a mão na direção, e deixa, nós, fãs da série muito mais confortáveis na posição de expectador. Christopher Nolan sabe o que está fazendo, ainda bem.

Em outro plano, vemos uma galeria de personagens que são velhos conhecidos do público, porém, com a direção e roteiros acertados, não ficam perdidos na trama, tão pouco sobressaem ao personagem principal da história. Pelo contrário, só somatizam ao que tem sido o melhor de todos os Batman's até hoje: Christian Bale.

É indiscutível que a trinca: Batman, Coringa (Heath Ledger) e Harvey Dent / Duas-Caras (Aaron Eckhart) são o que chamamos de verdadeiros protagonistas da história. Cada um com sua contribuição para que o filme se torne o que é: uma obra prima dos filmes de super-heróis. Para cada ato anarquista e 'piadinhas espirituosas' do Coringa de Ledger, temos um Harvey Dent cada vez mais engajado e com sede de justiça, e um homem morcego preciso na sua caça ao vilão. Realmente, Christopher Nolan foi além das expectativas! Escolhas acertadas de elenco, fotografia, cenário, roteiro e um desfecho que não deixa uma interrogação no final, pelo contrário, deixa um gancho para um terceiro filme que pode ser tão bom quanto ou ainda melhor que este. O único lamento é a ausência de Heath Ledger que fez do seu último personagem nas telas, o melhor.

Que venha o próximo Batman!

Trailer aqui.

Hancock

Esse ano, não temos heróis da Marvel pipocando nas telas mês a mês como nos anos anteriores. Temos Batman reinando absoluto como o herói dos ´filmes de férias´. Mas, mês de julho não é mês de julho com um super herói só. E como Homem de Ferro estreou lá atrás junto com Indiana Jones, nada melhor para quebrar a aura obscura do homem morcego que um super herói diferente, mal humorado, debochado e beberrão. Eis que surge Hancock (Hancock/EUA/2008), com Will Smith no papel título. Eu não estava levando muita fé nesse papo de Will Smith super herói, principalmente depois de ´Eu sou a lenda´. (Aliás, Will Smith caiu muito no meu conceito depois de Eu sou a Lenda, mas, quem liga, não é mesmo? Voltemos ao filme).
Hancock, apesar de salvar o dia dos cidadãos comuns, é também uma espécie de ameaça a segurança pública, já que por estar sempre bêbado acaba por deixar prédios e avenidas destruídas por onde passa. Isso, sem contar os palavrões. Mas, eis que um dia, Hancock salva a vida de um publicitário fracassado (Jason Bateman, de Juno) que se sente na obrigação de melhorar a imagem do herói perante a população, como forma de gratidão. Partindo desse ponto, o filme tinha tudo para ser um daqueles filmes sobre superação com uma pitada de humor, coisa que Will Smith faz muito bem. Mas, peca por tentar explicar o lado amargurado e mal humorado do herói, coisa que realmente não interessa o público. Ainda assim, Hancock consegue ser um filme divertido, nem que seja por conta do lado debochado do herói, ou pelo otimismo do personagem de Jason Bateman. E não se enganem com o nome de Charlize Theron nos créditos, ela realmente não faz diferença no filme.

Trailer aqui